Когда , выбирается архитектура решения по интеграции , очень трудно удержаться от соблазна использования «специализирванных» решений, таки как ODI или Informatica (которые ничего кроме стоимости капитализации проекта не привносят ).
Данная таблица в помощь тем то на распутье и не знает, что выбрать.
Максимальный балл | Enterprise Performance Management Architect (EPMA) | **ERP Integrator (ERPi)/Financial Data Quality Management (FDM) | Oracle Data Integrator (ODI) | |
Загрузка данных | 3 | 1 | 3 | 2 |
Выгрузка данных | 2 | 1 | 1 | |
Управление справочниками | 1 | 1 | ||
Отчеты к источнику данных (DrillTrough) | 1 | 1 | ||
Возможность запуска процесса другими пользователями | 1 | 1 | ||
Не требуется особая (не HYP) квалификация | 2 | 2 | ||
Не требует кастомизации | 1 | 1 | 1 | 1 |
Не требует дополнительных лицензий | 2 | 2 | 1 | |
Поддержка концепции LCM (возможность управлять артефактами) | 1 | 1 | ||
Итого | 14 | 9 | 6 | 5 |
Essbase Integration Studio (EIS)|Essbase Studio | Essbase Load Rules / SQL Interface | Essbase Load Rules / SQL Interface + Java CDF +MaxL | Planning Outline Load Utility (OLU) | |
Загрузка данных | 2 | 2 | 2 | 1 |
Выгрузка данных | 2 | 1 | ||
Управление справочниками | ||||
Отчеты к источнику данных (DrillTrough) | 1 | 1 | ||
Возможность запуска процесса другими пользователями | 1 | |||
Не требуется особая (не HYP) квалификация | 1 | 1 | 1 | |
Не требует кастомизации | 1 | 1 | ||
Не требует дополнительных лицензий | 2 | 2 | 2 | 2 |
Поддержка концепции LCM (возможность управлять артефактами) | 1 | 1 | 1 | 1 |
Итого | 7 | 6 | 10 | 7 |